Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey


Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Terima kasih kepada GamingToday untuk dua kolom terbaru oleh The Analyst mengenai kontroversi atas kemenangan besar Phil Ivey saat main bakarat taruhan tinggi di kasino di London serta di Atlantic Metropolis lainnya. Kasino menuduhnya selingkuh. Bagaimana lagi, menurut mereka, dapatkah dia memenangkan begitu banyak uang dari mereka semuanya, sekitar $ 20 juta?

Ivey telah menggunakan “edge sorting,” berdasarkan fakta bahwa beberapa deck kartu dibuat dengan perbedaan pada tepi panjang sisi belakang mereka. Pengadilan Inggris memutuskan Ivey tidak curang tidak mungkin! Tetapi, bagaimanapun, mereka memutuskan dia tidak berhak atas jutaan yang dia menangkan.

Pikiran membingungkan! Bagaimana cara terbaik kami menjelaskan keputusan ini? Menurut Wikipedia, menipu adalah “melanggar aturan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam situasi kompetitif.” Tapi Ivey tidak melanggar aturan; kasino-kasino itu menyetujui persyaratan yang telah ditetapkannya untuk membuatnya main di sana. Mungkin, tanpa disadari, mereka mungkin telah memberinya sedikit keuntungan keunggulan. Mungkin dia telah mengakali mereka.

Pengadilan Tinggi Inggris memutuskan teknik tersebut, yang mengharuskan pemain untuk “menjebak croupier” (seller) menjadi kartu yang berputar, curang dalam hukum perdata serta sesuatu kasino dibenarkan sebab menolak pembayaran kemenangan. Saya tidak setuju! Vendor tidak wajib memutar kartu sebelum memasukkannya ke dalam mesin shuffle.

Yang menarik, penghitungan kartu serta penghitungan kartu kuning Kamu adalah strategi yang hampir sama yang meningkatkan peluang statistik untuk para pemain, serta tidak dianggap curang dengan cara apa pun. Kasino meningkatkan jumlah deck yang digunakan dalam blackjack untuk memotong tajam tepi pemain. Masih tidak selingkuh.

“Keuntungan tidak adil?” – Mari kita melihatnya dari sudut pandang yang berbeda. Orang mungkin berpendapat kasino harus curang lantas mereka memperbaiki peluang pada slot serta bentuk perjudian kompetitif lainnya. Mengatur peluang sesuai keinginan mereka sendiri tentu memberi mereka keunggulan besar. Begitulah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para pemain sadar akan praktik ini serta memilih, atas kehendak bebas mereka sendiri, untuk memasuki kompetisi – tanpa lengan memutar. Jadi, sepertinya pengadilan tinggi tidak punya masalah dengan membiarkan kasino memiliki keunggulan?

Apakah prinsip Ivey berbeda secara prinsip? Kedua kasino menyetujui aturan serta menjalankan permainan berdasarkan itu, serta Ivey memenangkan jutaan! Pengadilan memutuskan Ivey tidak curang dalam permainan, namun memutuskan dia tidak bisa menerima (menjaga) kemenangannya. Itu tampak sejenis dikotomi – kontradiksi yang serius.

Kemudian saya main poker di kasino, saya menerima kenyataan bahwa kasino akan mengambil “rake” dari setiap pot. Itu adalah bagian utama dari “biaya untuk main.” Dalam kontroversi dengan Ivey, kedua kasino menerima persyaratannya untuk mendorongnya main bakarat berisiko tinggi melawan mereka. Tidak ada kecurangan. Keunggulannya adil – sama sejenis keuntungan kasino lantas kami main slot serta bakarat, serta permainan peluang lainnya kunjungi agen judi slot PRAGMATIC.

Sejalan dengan ini, inilah situasi yang sering terjadi di meja maintain’em: Seorang pemain mengacau tangannya, tetapi lantas melakukan hal itu secara tidak sengaja muncul kartu-nya. Vendor kemudian menampilkan kartu yang salah kepada semua pemain.

Beberapa mungkin memperhatikan, yang lain “terlalu sibuk” untuk memperhatikan. Dengan demikian, pemain yang lebih jeli memiliki keunggulan nyata atas yang lain lantas ia kemudian menggunakan informasi itu untuk membantu membuat keputusan. Tidak selingkuh Sepenuhnya authorized.

Sejenis dalam kasus Phil Ivey, ia layak menyimpan chip yang dimenangkannya (ataupun menyelamatkannya dengan menghindari kerugian) sebab informasi itu. Saya dengan Phil yang satu ini. Tapi, mungkin juga, bias saya terlihat.


Kunjungi qq slot